➲☶🦉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏘(撰稿:窦儿全)为强国建设、民族复兴伟业提供有力文化支撑(专题深思)
2024/07/19令狐冠昌➡
《地图:谁主沉浮?》:打开古今兴亡的历史尘封记忆
2024/07/19习功贞❑
特朗普遇刺事件背后:业余的枪手和草率的安保
2024/07/19翁媛斌⚸
数字艺术澎湃创新动能
2024/07/19米群蓉🎷
热点问答丨俄军事运输机坠毁影响几何
2024/07/19项谦惠📇
合肥中欧班列新增至布拉格线路
2024/07/18毕璧平🐄
锐评丨跟手机一样?儿童手表莫丢了“童”心
2024/07/18伏妮琪🐛
来自新西兰的SAR弧
2024/07/18费芝华a
女子在消防队门口突发心脏病,消防战士紧急救援
2024/07/17庄伊珊x
老年人患上抑郁焦虑怎么办?| 科普时间| 科普时间
2024/07/17卞顺环🍯